Большой космический обман США. Часть 18 - Анатолий Витальевич Панов
Книгу Большой космический обман США. Часть 18 - Анатолий Витальевич Панов читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В книге приведено много подобных доводов и аргументов, которые доказывают печальный для Америки факт: «Скайлэб» — это классический лохотрон, схема распила американского бюджета. В данной публикации обнаруживаются дополнительные находки американской халатности и невнимательности при организации очередной фальшивки «космического достижения». Это касается и скафандров, которые были продемонстрированы в клоунаде НАСА. Американская мифология утверждала, что в этом шоу использовались «лунные» костюмы A7LB, которые практически не отличались от «скафандров» A7L: «В трёх пилотируемых полётах на станцию Скайлэб, все три астронавта носили слегка модифицированный скафандр A7LB во время запуска, стыковки, расстыковки и ВКД. Скафандр имел упрощённые и менее дорогостоящие внутренний гермокостюм ITMG и светофильтр для ВКД». [4] Костюмы для клоунов не изменились!
Прежде всего, обращает внимание на себя очень мятый вид мягких, эластичных скафандров, на которых видны многочисленные впадины и нет никаких следов раздутия этих костюмов. Непрофессиональные защитники американского обмана в Интернете высказывали неоднократно нелепую идею, что скафандры в программе «Скайлэб» были так устроены, что внешний слой не был под давлением воздуха изнутри, что он был неким «зонтиком», который использовали аналогично, чтобы закрыть от солнечного излучения «космонавта». Ссылались эти защитники на известную фотографию НАСА, где американский гражданин был одет в резиновой костюм и на голове у него была стеклянная колба, прикрепленная к этому костюму. [4]
Проблема этого изображения «скафандра» A7L без внешней оболочки в том, что он не соответствовал объективным данным в виде многочисленных фотографий НАСА. Гермошлем крепился в кольцевой защелке, которая располагалась на внешнем слое «скафандра», сшитого из материала, предназначенного для женских бюстгальтеров и корсетов. В этом гермошлеме абсолютно точно не было второго стеклянного колпака меньших размеров. Аналогично, гофрированная поверхность внутреннего костюма, которая изображена на фотографии, тоже будет совершенно бессмысленной и не поможет сгибанию колен и рук. Показательно, что в таком виде американские обманщики не смогли сфотографировать ни одного американского «космонавта» из программы «Аполлон» до шоу «Аполлон-17», когда этот скафандр был показан на фотографиях 72-H-253, 72-H-311, 72-H-314, с участием клоунов шоу «Аполлон-17». Фальсификаторы, видимо задним числом, решили показать скафандр первых «лунных» экспедиций, используя неизвестного человека. Но нелепый и глупый подлог жуликов становится очевидным.
Разница видна при сравнении фотографии «скафандра» с номером A7L и снимка «скафандра» Армстронга с таким же индексом, где продемонстрированы и внешний, и внутренний слой одеяния. [4] Гермошлем крепился к внешнему слою «Скафандра». Никаких гофрированных поверхностей на внутреннем костюме не было. Кольца крепления на внутреннем костюме тоже не было. Стрелками отмечены гермошлем и защелка для него на внешнем слое «скафандра» Армстронга. Окружностью отмечена верхняя часть внутреннего костюма, которая не имела никакой защелки для гермошлема. Обманщики опять опозорились.
Подобная легенда с этим изображением была, скорее всего, придумана в самом конце осуществления «лунных» полетов. Эти «костюмы» не использовали. Цель этой очередной фальшивки оправдать очень мятый вид скафандров всех американских миссий, которые декларировали выход «космонавтов» в открытый космос. Обманщики НАСА в конце программы, хотели опровергнуть гипотезу Ральфа Рене о том, что в таком «скафандре» невозможно двигать руками и ногами при избыточном давлении, в отсутствии гофры на местах сгиба колен, локтей, плеч. Они создали не только «достоверную» фотографии, задним числом, но и подправили техническую документацию НАСА. В этих документах прекрасно видно несовпадение описания конструкции с фактической, реальной конструкцией этих костюмов.
Но такого рода подлог легко опровергается фотографиями НАСА в момент подготовки к «полету», когда на актеров одевали гермошлемы, которые крепились не к внутреннему костюму, а к внешнему белому «чехлу». На этих фотографиях есть изображения «космонавтов» перед самым «стартом» и в креслах «Командного модуля», где просматривается аналогичная ситуация. Никакого второго гермошлема внутри гермошлема внешнего, который крепился к внешнему, белому слою тоже не было ни на одной фотографии. НАСА выпустило много роликов, в которых был показан процесс одевания «космонавта» в скафандр. Там фигурируют и внутренняя одежда и внешний костюм. Ни в одном из этих роликов не показано то, что изображает фальшивая фотография «скафандра» A7L. Обманщики просчитались, полагая, что никто не заметит эту низкопробную подделку!
Кроме того, об этом говорилось выше, «внешний чехол» который одевался, якобы на герметичный внутренний костюм служил бы экраном для задержки тепла. Если бы он был не герметичным и не накаченным изнутри, возникла бы острая проблема борьбы с низкими температурами на поверхности внутреннего костюма. Таким же образом должны были сработать два «зонтика» на поверхности «Скайлэба», которая в тени начала бы быстро охлаждаться до аномально минимальных температур.
Фальшивка, фотография, где «внутренний костюм» изображен с отдельным гермошлемом, с гофрированными поверхностями на руках и ногах, не соответствует и реальному устройству скафандра программы «Скайлэб». Гермошлем крепился не на внутренний костюм, а не внешний белый «чехол». В нем создавалось бы избыточное давление кислорода, по отношению к окружающей среде, к вакууму, будь это все в реальном мире, а не в выдуманной «реальности» НАСА. Подпись к фотографии НАСА: «S71—51307 (21 сентября 1971 г.) — Астронавт Пол Дж. Вейц». [4] Фрагмент фотографии, на которой хорошо видно, что внутренний костюм не имеет кольцевой защелки или иного крепления к гермошлему. «Кольцо» на внешнем слое костюма.
Внутренний костюм вообще не виден и не выступает в области шеи. Американская мифология об американском «полете»: «Скайлэб-2 — первый пилотируемый полёт на первую американскую космическую станцию „Скайлэб“. Также имя Скайлэб-2 относят к космическому кораблю серии „Аполлон“, совершившему этот полёт. В экипаж Скайлэб-2 входило три человека: Чарлз Конрад — командир (4-й космический полёт); Пол Вейтц — пилот (1-й космический полёт); Джозеф Кервин — пилот-врач (1-й космический полёт). Апогей: 438 км. Перигей: 428 км». [5] Сам «полет» напоминал плохой голливудский сценарий, который обязательно заканчивается «счастливым окончанием» после того, как герои фильма преодолеют множество опасностей: «Орбитальная станция „Скайлэб“ 14 мая 1973 года была выведена на круговую околоземную орбиту. Однако противометеоритный экран и левая панель солнечной батареи во время запуска были сорваны. Вторая панель не могла быть развёрнута, так как в механизм раскрытия попали детали экрана. Без защитного экрана температура внутри станции начала расти, поднимаясь временами до +50° C». [5] Героические «космонавты» НАСА полетели спасать станцию. Лица американских клоунов перед «полетом» были суровыми и сосредоточенными. На фотографии Конрада хорошо видно, что гермошлем мог крепиться только на внешнем костюме. Ложь Виндли рушится!
Аннотация к фотографии НАСА: «S73—25901 (25 мая 1973 г.) — Астронавт Чарльз Конрад-младший, командир миссии „Скайлэб-2“, находится в операционном здании пилотируемого корабля в Космическом центре им. Кеннеди во время подготовки к запуску Скайлэб-2». [6] Конрад, согласно мифологии НАСА, первым сможет помыться в душе, в состоянии невесомости. Как такое чудо могло произойти и капли воды после такой процедуры не разлетелись по всей станции, американские фантазеры не сообщают. У фальсификаторов все просто и понятно: «Впервые на орбите астронавты принимали душ, для чего использовалось специальное герметичное душевое устройство». [5] Такое же выражение лица у Кервина на следующей фотографии. Фотография НАСА, увеличенный фрагмент показывает, что один гермошлем крепился к внешнему костюму, а не внутреннему: «S73—25900. Джозеф П. Кервин, „Скайлэб-2“». [7]
Такая же ситуация была в шоу «Скайлэб-3», «Скайлэб-4».
В последнем представлении американских фальсификаторов это хорошо видно, например, на изображении «космонавта» Гибсона в «скафандре» с кольцевой защелкой для гермошлема на внешнем слое костюма. Фрагмент фотографии НАСА: «S73—33206 (август 1973 г.) ученый-космонавт Эдвард Дж. Гибсон» [8], где очень хорошо видно, что внутренний костюм не имеет кольцевой защелки или иного крепления к гермошлему. Внутренний костюм не виден, как это было и в других случаях. Костюм и кольцо неразрывны! В шоу «Скайлэб-3» имеется хорошая фотография, на которой изображен американский клоун в измятом американском костюме в районе рукавов
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Тамаринда21 июнь 12:33 Редко что-то цепляет, но тут было всё живое, жизненное, чувственное, сильное, читайте, не пожалеете о своём времени...... Хрупкая связь - Ольга Джокер
-
Гость Марина20 июнь 06:08 Книга очень понравилась, хотя и длинная. Героиня сильная личность. Да и герой не подкачал. ... Странная - Татьяна Александровна Шумкова
-
Гость ДАРЬЯ18 июнь 08:50 После 20й страницы не стала читать, очень жаль, но это огромный шаг назад, даже хуже - обнуление.... ... Пропавшая девушка - Тесс Герритсен